January 27, 2017

Adevărul nu mai prezintă nici un interes, decide umanitatea

După ce-a capturat toți pokemonii și a epuizat toate permutările creative pe care le-a permis provocarea manechinelor, umanitatea s-a declarat pregătită psihic să renunțe la un alt fenomen viral relativ recent: cunoașterea adevărului. Inventat la începutul secolului XIX, după desființarea inchiziției, adevărul s-a bucurat de o lungă perioadă de prosperitate. 

Sute de ani de progres, în care adevărul a dominat toate aspectele vieții, fiind deranjat doar temporar de o suită de sisteme totalitare, au fost șterși cu buretele la început de 2017, cînd umanitatea s-a declarat scîrbită de realitate, preferînd comoditatea ignoranței în detrimentul unui adevăr care, de cele mai multe ori, se dovedește a fi incomod.

Anunțul, făcut public imediat după inaugurarea președintelui Trump, n-a surprins pe nimeni. Informațiile seci, bazate pe dovezi verificabile și experimente repetabile, începuseră de mult să piardă teren în fața interpretărilor profund subiective, dar emotive ale oamenilor. 

"Astrologie, nu astronomie", au scandat hoarde pestrițe de pămînteni cărora nu le pasă că durează milioane de ani ca lumina stelelor să ajungă la noi, ei fiind convinși că vor avea un viitor luminos doar pentru că Marte e în conjuncție cu Venus în casa prosperității. 

Magia homeopatiei este infinit mai atrăgătoare pentru acești oameni decît medicina, biologia, chimia și logica la un loc. Părerea omului de rînd despre ce s-a întîmplat e mai prețuită decît ce s-a întîmplat cu adevărat. Adevărul chiar nu-și mai găsea rostul în acest context global în care dezinformarea e considerată virtute și manipularea, artă.

Dezintersată de fapte, chiar și de cele alternative, umanitatea dorește să se concentreze acum mai mult pe sentimente. Contează prea puțin cît de manipulabile sînt acele sentimente, important este ca ele să valideze preconcepțiile celor ce le trăiesc. Adevărul nu ține cont niciodată de sentimentele oamenilor, fiind nepăsător și rece, motiv pentru care umanitatea este atît de fericită să renunțe la el.

Cum de s-a ajuns aici? Simplu: percepția umană este atît de ușor influențabilă de stimuli emoționali încît, pur și simplu, devine preferabil pentru orice intelect comod să renunțe cu totul la o interpretare corectă, bazată pe informații valide, a realității, decît să încerce să deslușească complexitățile supărătoare ale adevărului, care nu e niciodată pur și rareori e simplu, vorba lui Oscar Wilde.

Acum, după ce s-a descotorosit de adevăr, umanitatea își poate vedea liniștită de perpetuarea vechilor ei prejudecăți. Îi poate considera inferiori pe oamenii negri, deși s-a dovedit științific că la nivel de ADN nu există nici o diferență între așa-zisele "rase". Îi poate considera teroriști pe toți musulmanii, în ciuda tuturor statisticilor făcute pînă acum despre atentate. Le poate restrînge din drepturi și libertăți femeilor și homosexualilor, poate incrimina orice activitate recreativă și interzice orice sclipire originală, doar pentru că adevărul nediluat nu îi confirmă viziunea îngustă și înțelegerea precară a lumii înconjurătoare. 

În ciuda unor izolate manifestări de jenă, umanitatea nu regretă absența adevărului, fiind convinsă că această decizie nu va avea efecte dezastruoase pe viitor. Această presupunere, trebuie menționat, nu se sprijină pe nimic concret, fiind doar un sentiment pe care umanitatea îl are la momentul de față.

-----

10 comments :

Anonymous said...

:)
Una din cele mai frumoase postari.
Si plina de bun-simt.

Astrologia e unul din cele mai vechi domenii ale cunoasterii umane.
De dinainte de aparitia religiilor sau a stiintei moderne.

Anonymous said...

Cunosti butterfly effect, banuiesc.
Cam astfel poti vedea/intelege domeniul astrologiei.
Totul in Univers e interconectat.

Ceea ce se vede la tv din astrologie este doar stiinta vulgarizata, popularizata.
Facuta pe intelesul maselor.
E doar ''ultimul'' nivel, superficial, din acest domeniu.

Ce se afla underneath acest nivel (''da' de ce e asa?''), pentru asta e nevoie de gandire discriminatorie, nu inghitit galusca cu ce spune Neti Sandu (desi uneori le mai brodeste).

Anonymous said...

Cat despre negri, si eu am citit studii conform carora ei au cel mai scazut coeficient de inteligenta. Corelat cu nivelul de trai din Africa, as zice ca studiile acelea au macar o frantura de adevar. Nu pot fi sigura, caci nu am desfasurat eu studiile respective. E doar o probabilitate. Nu ma pot baza pe ce spun altii, ci doar inteleg ce spun altii, apoi trec prin filtrul meu.

Cf acelorasi studii, ne nastem cu coeficiente de inteligenta diferite.
Ca si rase, ca si populatii.
Concluzia era ca cei mai inteligenti sunt o ramura a evreilor. Evreii ashkenazi.

E frumos si e uman, face parte din principiile umaniste, sa-i punem pe toti pe acelasi plan.
Nu inseamna insa ca e si adevarat(real).

Anonymous said...

Iar am uitat sa semnez.

Mihaela

Tks.

You really made my day. M-ai facut sa zambesc, asa cum alta data m-ai facut sa rad.
Sau sa ma enervez. :))

Have a beautiful day. :)

Anonymous said...

Mihaela?! Tu macar internet? Nu observi ironia sau sarcasmul nici macar cand te musca de partile moi inferioare?

Anonymous said...

(Off topic, scuze) Tibi, ai reddit?

Anonymous said...

1. Nu. De fapt scriu pe tablite de lut.

2. Nu-ti voi raspunde la intrebare, voi face doar o observatie asupra modalitatii in care e pusa acea intrebare. Tu nu cauti sa afli opinia mea, cu adevarat. Cauti doar samanta de scandal.

3. Cat despre opiniile exprimate in aceasta postare.
E usor si la indemana sa gasim un tap ispasitor in persoana lui Trump, mascand astfel-ineficient, de altfel-propria intoleranta.
E usor sa aparam drepturile femeilor, homosexualilor, negrilor si cateilor de pe strada, asta, dupa ce am balacarit cu staif ba femeile, ba homosexualii, ba popii, ba politicienii, ba taranii cu buda in funcul curtii samd.
Da'cand e vorba de principii umaniste, sarim sa ne batem cu caramida in piept ca ce umanisti suntem noi, si ce rai ''e'' unii ca Trump.
Acest fenomen se numeste ''proiectie''.
Proiectam in ceilalti ce nu ne place la noi insine.
Dupa care sarim sa-i infieram. ''Aia e de vina! Noi, nu''.

Daca ai fi citit o bruma de filozofie sau psihologie sau daca doar ai fi fost atent la propriile manifestari, ai fi inteles acest lucru si singur. Cititul nu e obligatoriu. Uneori mai rau face, caci ameteste mintea si observatiile proprii.

In fiecare om exista o doza de intoleranta. Mai mica sau mai mare. Depinde de deschiderea mentala si de cea sufleteasca. Deschidere mentala pentru a intelege si a accepta si opiniile altora; deschidere sufleteasca, pentru a-i accepta ca oameni. Oameni diferiti de noi. ''Altfel'' decat noi.

Eu observ in postarile de pe blog atat manifestari de intoleranta, cat si manifestari umane, lipsite de intoleranta.
Nu doar sarcasm sau ironie.
Am punctat aceste lucruri prin comentarii.
Cand a fost cazul.

No, alte nelamuriri mai ai, bro?

Anonymous said...

Nu mai ai, inclin sa cred.
Atunci....haules baules, bahtalo!

E o urare, nu o injuratura. Asa am citit pe tablitele de lut pe care imi fac documentarea.
Sau, cum spuneau cei de la ''Morometii'', ''Uita-te in jur, nu te injur''.
Nu de alta, da'nu-i frumos sa raspunzi la o badaranie cu o alta badaranie.
Nu e nici ....uman.
Daramite....umanist!

M.

Anonymous said...

Relativ la postare, adevarul ''tau'' care e, Tibi?
Adevarul tau ''personal''.
Ceva ce ai descoperit tu insuti.

Caci deocamdata vad doar adevaruri luate din capetele si din mintile altora.
Ba din studii, ba din gura lui Hawking. Sau a lui Cartarescu.

Dar adevarul tau personal care este?
Ala unic, intim, numai al tau.

Momentele alea de epifanie cand ai strigat ''Evrika!'' pentru ca ai descoperit ceva cu capusorul tau.
Ai avut asa ceva?

Ce te faci daca maine anunta astia de la ISS ca Pamantul e octogonal?
Sari sa-ti pui cenusa in cap ca ai crezut, ca prostii aia care nu inteleg fizica, atata timp, ca Pamantul e rotund?
Sau poate chiar incepi sa vezi colturi ale Pamantului, induse de ideea ca pamantul e un octogon.
Asta, pt ca pt tine ''stiinta'' e litera de lege.
Da'e stiinta altora, nu a ta.
Si tu ii crezi pe ei.

M.

Anonymous said...

Cand am descoperit singura....prin simturi care nu pot fi explicate de ''stiinta''-dar care vor fi explicate in viitor- si care nu pot fi ''repetate prin experimente de laborator'' acel primum movens...am cautat pe net sa vada daca si altii mai simtisera asa ceva.
Cand am descoperit ca Aristotel vorbise de primum movens cu 2 000 de ani inaintea mea, m-am umflat in pene, ca ce descoperisem eu descoperise si el.
Aristotel ma confirma pe mine, cumva.

Apoi am inteles ca adevarul e unul singur, unic, si obiectiv.
Si ca noi, oamenii, avem acces la el pe diferite cai, in diferite momente ale vietii, prin diferite simturi.
Unele care -inca- nu pot fi explicate de stiinta.
Ca ce au descoperit unii inaintea mea descopar si eu acum.
Adevarul nu e ''personal''.

Noi doar redescoperim roata, focul samd...
Insa cand afli ca si altul a descoperit acel lucru, e o bucurie, si atat.
Nu e impaunare cu adevarul respectiv.
Tocmai pt ca stii ca nu e ''al tau''.

App de religie....inclin sa cred ca e posibil ca oamenii sa invie.
Nu exista ''miracole''. Exista doar lucruri care pot fi explicate stiintific.
Iar stiinta nu se reduce la ''experimente repetabile'', nici la ideile lui Hawking.

Inca astept niste scuze pt ca acum un an, cand am incercat sa discut....atat, sa discut, sa imi expun ideile, ai pus ''atoatestiinta'' ta (in fapt, ignoranta) in fata mea, si ai dat cu misto-uri. Fara sa astepti sa vorbesc. Sa spun. Sa spun ce aveam de spus.

La misto-uri ma pricep si eu. Chiar foarte bine.
Insa consider ca nu suntem in tiganie, sa ne mistocarim reciproc.
Am vrut doar sa spun ce aveam de spus.
Nu sa mistocaresc, nu sa ma dau mare cu ce stiu, nu nimic.
Dar cand pui bariera aia de atoatecunoscator in fata, ca si cum ai fi detinatorul adevarului absolut, acolo nu e loc de discutii. Acolo e loc doar de lupta ideatica, de jihad stiintific, de mistocareala, si de tiganeala.

Motiv pentru care nu-ti voi mai citi blogul.

Ce zici tu aici stiu si eu. De mult. Am tinut un blog acum mult timp, discutand ideile pe care tu le expui, si multe altele. Pe blogul meu era brainstorming. Aici e dictatura.
Dictatura pseudostiintei.

Toate cele bune.

Mihaela